Görevi yaptırmamak için direnme - 5326 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7738 Esas 2018/7632 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7738
Karar No: 2018/7632
Karar Tarihi: 17.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - 5326 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7738 Esas 2018/7632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümün haklı olduğu belirtilmiştir. Eylemin suç teşkil ettiği ve Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ifade edilmiştir. Mahkemenin, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararına göre iptal edilmesi nedeniyle infaz evresinde bu maddeye uyulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: Kabahatler Kanunu (5326), TCK'nın 43. maddesi ve TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/7738 E. , 2018/7632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 5326 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununa göre verilen idari para cezasının aynı Kanunun 27/5. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine karşın, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemenin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.