Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16789 Esas 2018/7185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK"nın 168/2. maddesinin hükme 168/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın müştekiye ait aldığı bir kısım eşya ile yakalanınca geri kalanı teslim edemediği, eşyanın değerini tazmin etmesinin kısmi iade niteliğinde olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için etkin pişmanlığın uygulanmasına muvafakatının bulunup bulunmadığı müştekiye sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekirken görüş sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.