Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1396
Karar No: 2018/703
Karar Tarihi: 19.03.2018

Silahlı terör örgütü üyesi olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1396 Esas 2018/703 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilen bir karar incelenmiştir. Sanık, silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkum olmuş ve karar kesinleşmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun vasfının silahlı örgüte yardım olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın aleyhine söylentilerin ve dokümanların olduğu ancak savunmasında suçlamaları reddettiği görülmüştür. Bu açıklamalar ışığında, sanığın babasının resmi görev yaptığı camide sadece Kur'an dersi verdiği ve eylemin asli ve uzamış zamanaşımının tahakkuk ettiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, suç vasfı, TCK'nın 314/2, 62 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri olarak belirtilmiştir. Sanığın eyleminin asli ve uzamış zamanaşımının tahakkuk ettiği TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre olduğu belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2017/1396 E.  ,  2018/703 K.

    "İçtihat Metni"

    İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesin
    İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet
    Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesi ile, sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan verilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün suç vasfının silahlı örgüte yardım olduğundan bahisle bozulması talep edilmiştir.
    Dosyanın incelenmesinde sanığın 16.12.2006 tarihinde müdafii huzurunda vermiş olduğu savunmasında özgeçmiş raporundaki doğum tarihine ilişkin ayın yanlış olduğunu, kimseye özgeçmiş raporu vermediğini, dokümanda söz edilen ... Camisi"nin babasının resmi imamlık yaptığı camii olduğunu, bu nedenle buraya gidip geldiğini, ... Camii"ne İmam Hatip Lisesinde okurken cuma günleri öğretmenleri ve müftülüğün görevlendirmesiyle cuma hutbesi ve namaz kıldırmak için gittiğini dedesi, babası, amcasının resmi imam olduğundan her tarafta Kur"an dersi verdiğini, örgütsel ders vermediğini savunduğu görülmüş, aşamalarda da aynı beyanları tekrar ederek suçlamaları reddetmiştir.
    Sanık hakkındaki aleyhte beyan ve dokümanların incelenmesinde; özgeçmiş raporunun sanığın doğum ayı itibari ile sanığın kimlik bilgileri ile uyuşmadığı, dizi 28"deki dokümanda, ..., camiisi ... C., cami yeri Batman, Kasım 98, imam, ilahiyat fakültesinde okur, zeki, samimi, hiç gelmez, dizi 30"daki dokümanda ... Camisi sorumlusunun ders verenler hakkındaki tahliline göre: ... (17, İHL) Camiiye tam bağlıdır, Kur"an, Mevlid dersini verebilir, tebliğ yönü sıfırdır, yazılı olduğu, başka dosya sanığı ... ait özgeçmiş raporunda (dizi-31); 1991-1993 arası bazı küçük öğrencilerle ders yaptım, birisi de ..."dir, yazılı olduğu, başka dosya sanığı ..."in 26.04.1998 tarihli kolluk ifadesinde: ..., kendisini hiç görmedim, ... Camii"nde Bülent"e bağlı olarak faaliyet yürütür, şeklinde beyanda bulunduğu, yine başka dosya sanığı ..."in 10.02.1999 tarihli kolluk ifadesinde: ..."tendir, babası ... Camii İmamı, şuanda İstanbul"da Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi ikinci sınıf öğrencisidir. Birlikte küçük yaştaki çocuklara ders verirdik, 1997 yılında üniversite sınavını kazanıp, İstanbul"a gitti dediği, duruşmada yine ... Camii"nde küçük çocuklara ders verdiğinden söz ettiği anlaşılmıştır.
    Bu açıklamalar ışığında İstanbul Fatih ilçesinde resmi camii imamı olarak görev yapan ve 04.03.1979 doğumlu olan sanığın babası, dedesi ve üç amcasının resmi imam olduğu, babasının resmi görev yaptığı ... Camii"nde küçük yaştaki çocuklara Kur"an-ı Kerim dersi verdiği, örgütün ... Camii sorumlusunun sanık hakkındaki değerlendirmesine ilişkin dokümanda Kur"an dersi verebildiği ve fakat tebliğ yönünün sıfır olduğundan söz edildiği, sanığın da aşamalardaki savunmasında, babasının resmi görevli olduğu camiide küçük çocuklara sadece Kur"an dersi verip bunun örgütsel bir yönü olmadığını bildirdiği, savunmanın oluşa uygun düştüğü, özgeçmiş raporunda somut herhangi bir faaliyetten söz edilmediği ve anılan raporun sanığın doğum ayı ile uyuşmadığından sanıkça verildiğinden söz edilemeyeceği, bu nedenle eylemin silahlı örgüte yardım suçunu teşkil edip, sanığın dosya kapsamına göre saptanan silahlı örgüte yardım tarihi itibari ile TCK"nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen asli ve uzamış zamanaşımının tahakkuk ettiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
    HÜKÜM:
    1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
    2-Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.05.2012 gün ve 2011/383 esas, 2012/5861 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
    3-İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2009 tarih ve 2007/557 esas, 2009/325 karar sayılı kararının BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince vaki zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    4-Hüküm sonucuna göre sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, anılan suçtan tutuklu ya da hükümlü olması halinde derhal salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi