Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2260 Esas 2018/15614 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2260
Karar No: 2018/15614
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2260 Esas 2018/15614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması üzerine görülen davada, Sulh Hukuk Mahkemesi, İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın uygulanması gerektiği ve davada ileri sürülen isteğin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulmasının doğru olmadığına karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: HMK'nın 382. ve 383. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2016/2260 E. , 2018/15614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : Ç
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın maliki İsmail kızı Hasibe ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/627 Esas sayılı veraset ilamındaki mirasbırakanları Hasibe’nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair İstanbul Anadolu .Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar Dairece “ ... davada ileri sürülen isteğin HMK"nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı işlerinden bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, görevli mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.