Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11854 Esas 2012/30174 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız  icra takibine başlanıldığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emrinin 30.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmektedir. Borçlu takibin kesinleşmesinden sonra 11.03.2011 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, borcun haricen ödendiğini ileri sürerek yapılan ödemelerin dosya borcundan mahsup edilmesini istemiştir. Başvuru bu hali ile İİK.nun 71/1. maddesine dayalı itfa itirazı olup anılan madde uyarınca “borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini “her zaman” icra mahkemesinden isteyebilir”.

Bu durumda mahkemece ödeme belgelerinin yöntemince incelenerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.