Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10595 Esas 2016/16051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmasız, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av...."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ürünlerin bir kısmının sökük, yırtık ve kopuk olduğunu, bu hususun davacıya mail yoluyla bildirildiğini, taraflar arasındaki mevcut uygulama gereği müvekkilinin ürünlerdeki ayıp oranında bedel indirimine yönelik fatura tanzim ettiğini, davacı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı tarafından takipte talep edilen alacak miktarının 29.929 USD olduğu, tarafların sadece 10.355 USD bedelin ayıp nedeniyle alacak miktarından düşülmesinde mutabık kaldıklarının taraflar arasındaki yazışmalardan anlaşıldığı, buna göre ayıp ihbarı yapıldığı ve bedelden indirim konusunda mutabakat bulunduğu, 10.355 USD bedelin bakiye alacak miktarından düşülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 19.374-USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4a maddesi uyarınca değişen oranlarda USD döviz faizi işletilerek takibin devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.350,00"şer TL duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.