1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4991 Karar No: 2016/3966 Karar Tarihi: 16.11.2016
Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4991 Esas 2016/3966 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi 2015/4991 E. , 2016/3966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : TCK.nun 149/1-a,e,h, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 21.12.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 28.04.2015 tarihinde hüküm vermek suretiyle dosyadan el çeken Mahkemenin, sanık müdafii olarak Av. Oktay ...... 18/12/2015 tarihli dilekçesi ile beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesini talep etmesi üzerine verdiği 21.12.2015 ek kararı ile vekalet ücreti talebinin reddine dair kararı yok hükmünde kabul edilerek; Sanık ..."in vekaletnameli müdafii iken sanığın da hazır bulunduğu 03/04/2012 tarihli oturumda bu sanığın müdafiiliğinden çekildiğini bildiren Av....... yaptığı temyiz isteminin sıfat yokluğu ve süreden sonra olması nedeniyle CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."e karşı nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın verilen cezanın haksız olduğuna, sanık müdafiinin suç vasfına, delil takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.