Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1427 Esas 2014/5003 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1427
Karar No: 2014/5003
Karar Tarihi: 05.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1427 Esas 2014/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kamu görevlilerinin görevini yapmasını engellemek, hakaret etmek ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm giydirirken, hakaret suçundan verilen cezayı hapis cezası yerine adli para cezasına çevirmiştir. Ancak, mahkeme gerekçeli kararında bu kararı açıklayacak yeterli sebep göstermediği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın infaz koruma memurlarına yönelik hakaret eylemi cezaevi koğuşu ve koridorları gibi umumi yerlerde gerçekleştiği için sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak fazla ceza verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5320 Sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu
TCK: Türk Ceza Kanunu

5. Ceza Dairesi 2014/1427 E. , 2014/5003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2008/565 Esas, 2012/367 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hüküm ve temyiz tarihinde yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanığın kasten yaralama suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sanığın infaz koruma memuru olan müştekilere yönelik hakaret eylemini cezaevi koğuşunda ve koridorlarında gerçekleştirdiği ve bu yerin herkesin girip çıktığı umumi yerlerden olmadığı, bu suretle TCK"nın 125/4. maddesinde yazılı aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle bu madde uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.