17. Hukuk Dairesi 2015/16032 E. , 2018/5285 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; dava konusu hasar gören dairenin müvekkili şirket tarafından 31.10.2011/2012 tarihinde geçerli ... Poliçesi ile sigortalandığını, davalı müteahhit tarafından konut sigortalı konutun teslim edildiğini, 16.02.2012 tarihinde konutun mutfak tezgah altında bulunan çamaşır musluğunun patlaması üzerine suların daire içine dolduğunu ve mutfak dolapları ile zeminde bulunan parkelerde hasar meydana geldiğini, bu olay nedeniyle yaptırılan ekspertiz raporuna ve hasara ilişkin resimlere göre müvekkiline sigortalı evde 3.300,00 TL."lık hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin sigortalıya havale yoluyla 3.300,00 TL. hasar bedelini 28.03.2012 tarihinde ödediğini, davalı hakkında ... 7.... Müdürlüğü"nün 2013/1429 sayılı takip dosyasında yapılan takibin itiraz nedeniyle durduğunu belirterek davalının bu takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davaya konu edilen meskenin 31.10.2011 tarihinde sigortalı ..."a satılıp devredildiğini, satış ve devirden 3,5 ay sonra musluğun patladığından söz edilerek davacı şirkete başvurulduğunu ve davacı şirketçe ... Poliçesine dayalı olarak hasar tutarı olan 3.300,00 TL’nin sigortalıya ödendiğini, ancak araştırma yapmadan hasara sebep olan musluğun arızasının nereden kaynaklandığını bilmeden hakkında ... takibine geçildiğini, konutun sigortalı ..."a teslimi ile hasarın konut sahibine ait olduğunu, binada kullandığı muslukların TSE standardı ve garantisi bulunan tescilli marka olan musluklardan olduğunu, bu muslukların bozulması gibi bir olayı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile, ... 7.... Müdürlüğünün 2013/1429 numaralı takip dosyasında takip konusu borca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
