Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28361 Esas 2017/3039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28361
Karar No: 2017/3039
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28361 Esas 2017/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkları mahkum ettiği belirtiliyor. Sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen karara dair gerekçeli hükmün soruşturma aşamasında sanıklara müdafii olarak atanan avukat tarafından temyiz edildiği ancak sanıkların müdafii talep etmemesi ve daha önce atanan müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanıklardan birinin temyiz istemi de kabul edilemez bulunuyor. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gösteriliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/28361 E. , 2017/3039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen karara dair gerekçeli hükmün soruşturma aşamasında sanıklara müdafii olarak atanan Av. ..."ya tebliği üzerine kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak kovuşturma aşamasında sanıkların alınan savunmalarında savunmalarını kendileri yapacaklarını beyan ederek müdafii talep etmemeleri ve sanıklara müdafii atanmasının da zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara daha önce atanan müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ..."nın sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ..."ın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.