Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4194 Esas 2021/5263 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4194
Karar No: 2021/5263
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4194 Esas 2021/5263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafa, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen tetkiki talebinin reddine yönelik bir karar verildiği belirtiliyor. Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, talebin kabul edildiği ancak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği ifade ediliyor. Bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı vurgulanıyor ve temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra verildiği için davalının temyiz yoluna başvuru süresinde olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru görülüyor ve karar onanıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2021/4194 E. , 2021/5263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... Anadolu 18. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01/07/2019 tarih ve 2019/854 E. 2019/685 K. sayılı kararı ile talebin kabülüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 15/10/2020 tarih ve 2019/2598 E. 2020/2175 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 23/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 08/12/2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.