Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2020/4636 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4112
Karar No: 2020/4636
Karar Tarihi: 03.06.2020

Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2020/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya görüşülmüştür. Dosya kapsamına göre, haciz tarihinin 26.01.2012 olduğu ve bu tarihte mahcuzların sanığa teslim edildiği ancak 17.09.2012 tarihinde adresin boş ve mahcuzların yerinde olmadığının tespit edilmesi sonucunda sanıkların beraatine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların beraat kararı bozulmuştur çünkü 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, ancak 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanun'a eklenen 10. madde hükmüne göre, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağı hususu gözetilmeden sanıkların beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanun'a eklenen 10. madde hükmüdür.

17. Ceza Dairesi 2020/4112 E. , 2020/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Takip tarihi dikkate alınarak satış isteme süresi yönünden yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 106. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; haciz tarihinin 26.01.2012 olduğu ve bu tarihte mahcuzların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 17.09.2012 tarihinde ise adresin boş ve mahcuzların yerinde olmadığının tespit edilmesi karşısında; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 38. maddesi ile 2004 sayılı Kanun"a eklenen 10. madde hükmüne göre, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerinin bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağı hususu gözetilmeden, sanıkların mahkumiyetleri yerine, beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Eta Grup Elkt. Müh. İnş. Taah. Otm. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.