MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-)Suça konu .... keşide tarihli .....-TL bedelli çekin sahte olarak düzenlenip, sanık tarafından ..."ya verildiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda ..."yı tanımadığını, çek düzenleyip vermediğini ısrarlı şekilde savunması, adı geçenin ise soruşturma aşamasında çeki sanıktan aldığını, kovuşturma aşamasında ise .... ve ... isimli kişilerden aldığını, anılan kişilerin çeki sanıktan aldıklarını söylediklerini beyan etmesi, çekteki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edilmesi karşısında; ..... ve ... isimli şahıslar hakkında araştırma yapılarak sonucuna göre sanık olma ihtimallerine binaen tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak dinlenilmeleri, gerekirse yazı ve imza örnekleri alınıp bilirkişi incelemesi yapılmasından sonra, temyiz dışı sanık...."in soyut beyanları dışında atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692. (6102 sayılı Kanunun 780.) maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan ""keşide yerinin"" gösterilmemiş olması, ayrıca keşide edenin ismi yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç vasfının tayini amacıyla, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, keşide yerinin yazılı olup olmadığı araştırılıp, keşide yerinin yazılmamış olduğunun tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve denetime olanak sağlanması bakımından da çek aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-)TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-)Suça konu çekin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı,
d-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.