Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26269 Esas 2020/10145 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26269
Karar No: 2020/10145
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26269 Esas 2020/10145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan bir yere tecavüz ettiği suçundan hüküm giydiğini belirtmektedir. Temel cezaların belirlenmesinde TCK.nın 61/1. madde ve fıkralarının ölçütlerinin nazara alınması gerektiği ve suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmektedir. Ancak, kararda bu ölçütlerin gözetilmeden asgari haddin çok üzerinde cezaya hükmedildiği belirtilmektedir. Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin karşılıksız bırakılması ve hapis cezasının hesap hatası sonucu eksik tayin edilmesi sebebiyle de mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 61/1. madde ve fıkraları: Ceza hukukunda temel cezaların belirlenmesinde göz önüne alınan ölçütler.
- TCK.nın 3/1. maddesi: Suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı gibi faktörlere göre ceza belirleme ilkesi.
- TCK.nın 52/4. maddesi ve fıkrası: Lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik taleplerde mehil verilme ve taksitlendirme hükmü.
- TCK.nın 154/1. maddesi: Hakkı olmayan yere tecavüz suçunu düzenleyen kanun maddesi.
- TCK.nın 62. maddesi: Eylemin ağırlığına göre ceza indirimi yapılmasını düzenleyen kanun maddesi.
- CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri: Bozma kararına ilişkin hususları düzenleyen kanun maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/26269 E. , 2020/10145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel cezaların belirlenmesinde TCK.nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak ve aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında hukuka, vicdana ve hakkaniyete uygun bir ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza tayininde asgari haddin çok üzerinde üst hadde yakın olacak şekilde cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de ;
1-Sanık müdafinin 22.06.2015 tarihli duruşmada, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
2-Sanık hakkında TCK.nın 154/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.