Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3480
Karar No: 2018/5919
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3480 Esas 2018/5919 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, tapuda kayıtlı olan taşınmazların müşterek miras payı olduğunu iddia ederek, tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Ancak mahkeme, tapu kayıtlarında davalı adına tespit edilen taşınmazların kadastro sırasında harici satın alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bunun yanlış olduğunu ve taşınmazların harici olarak satılmadığını savunmuşlardır. Ancak davalı cevap vermemiş ve davaya katılmamıştır. Mahkeme kararı ise usul ve yasaya uygun değildir. Çekişmeli taşınmazları satın alan davalının iddialarını ispat etmesi gerekmektedir. Davalı taraf doğru bilgi sunmamıştır. Bu nedenle, davacıların miras payı oranında tapunun iptali ve taşınmazların adlarına tescili hükme bağlanmalıdır. Kanun maddeleri ise özetlenmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/3480 E.  ,  2018/5919 K.

    "İçtihat Metni"





    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU : TEMYİZ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu Kapıköy Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 2 ve 135 ada 21 parsel sayılı, sırasıyla 1.019.93, 3.642.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici pay satışı, ifraz, satın alma ve zilyetlik nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacılar, çekişmeli taşınmazlar müşterek muris.. adına kayıtlı iken, kadastro sırasında muris tarafından haricen davalıya satıldıkları gerekçesiyle davalı adına tespit edilmiş ise de, satış iddialarının doğru olmadığını, kaldı ki 1983 yılında ölen murisin tutanakta belirtildiği gibi 1985 yılında satış yapmasının mümkün olmadığını belirterek miras payları oranında tapu kaydının iptali ve taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamış olduğuna göre davacıların iddiasını reddetmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarına göre 1980 ve 1985 yıllarında kök muris.. tarafından davalı ...’na haricen satış ile devredildiği ve davacı tarafın kadastro tutanağındaki tespitlerin aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve Yasa’ya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazların müşterek muris..’ndan intikal ettiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığına göre çekişmeli taşınmazları muristen satın aldığını ispat külfeti davalı tarafa aittir. Davalı taraf, davayı takip etmediği gibi dava dosyasına satış iddiasını ispata yarar herhangi bir delil de sunmadığına göre bu durumda davanın kabulü ile
    davacıların miras payı oranında tapunun iptaline ve davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi