Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29851 Esas 2017/3038 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29851
Karar No: 2017/3038
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29851 Esas 2017/3038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılanan sanıkların duruşmalarda avukatlarına ihtiyaç duymadıklarını beyan ettiklerini ve vekaletnamelerinin dosyada bulunmadığını tespit etti. CMK'nın ilgili maddelerine göre zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığından mahkemece sanıklara avukat atanmadı. Ancak, soruşturma aşamasında atanan müdafiiler duruşmalara gelerek sanıkları temsil etti. Mahkeme, bu duruşmalar sonucunda sanıklara verilen mahkumiyet hükmünün, sanıklara tebliğ edilmediğini tespit etti ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi (Avukatlık görevi ve zorunlu müdafi atanması)

2. Ceza Dairesi 2014/29851 E. , 2017/3038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların 29/08/2012 tarihli ve 23/11/2012 tarihli duruşmalarda yakalama emirlerinin yerine getirilmeleri üzerine yapılan sorgularında müdafii istemediklerini belirttikleri gibi, dosya içeriğinde sanıkların müdafiilerinin vekaletnamelerine de rastlanmadığı, 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde mahkemece, sanıklara soruşturma aşamasında atanan müdafiilerine duruşma gününün tebliği üzerine duruşmalara gelen ve sanıkların haberdar olmadığı Av. ... ile Av. ..."ın, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkilerinin bulunmadığı gözetilerek, yokluklarında verilen 05/06/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün bizzat sanıklar ... ve ..."e tebliği gerektiği ancak hükmün sanıklara tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının sanıklara usulüne uygun olarak (sanıkların cezaevlerinde olmaları halinde öncelikle cezaevine, aksi halde sorgularında bildirdikleri son bilinen adreslerine, buradan iade dönerse güncel mernis adresine olacak şekilde) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.