Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3975 Esas 2016/16047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3975
Karar No: 2016/16047
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3975 Esas 2016/16047 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/3975 E.  ,  2016/16047 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 01.07.2008, 12.02.2008, 24.10.2008 ve 19.07.2011 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, çek karnesi, teminat mektubu verildiğini, davalı borçlunun müvekkili bankaya karşı edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesapları kat edilerek hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı asil ve vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibari ile 286.836,27 TL asıl alacak, 11.877,89 TL işleyen faiz ve 593,89 TL ... olmak üzere toplam 299.308,05 TL davacı bankanın davalıdan alacaklı bulunduğu, bununla birlikte takip sonrası tazmin edilmiş teminat mektubu bedellerinin işleyecek faizleri ile birlikte değerlendirmesinin icra müdürlüğünce yapılması gerektiği, çek yaprakları yönünden ise 27.170 TL’nin depo edilmesine ve davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğü tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, asıl alacak üzerinden % 20 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.