Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4826 Esas 2016/3961 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4826
Karar No: 2016/3961
Karar Tarihi: 16.11.2016

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4826 Esas 2016/3961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, olası kastla yaralama suçundan 11 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanık müdafiinin ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen ve süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Sanığın, kurşunla yaraladığı kişinin yüzünde sabit iz bırakacak mahiyette olup olmadığına dair adli rapor alınmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulduğu için, bozma nedeni yapılmadı. Deliller incelendi ve sanığın suçu işlediği kabul edildi. Yaşı küçük olduğu için cezası ertelendi ve hükmün açıklanması geri bırakıldı.
Kanun maddeleri: TCK'nun 86/1-3-e, 21/2 ve 62. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/4826 E. , 2016/3961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen ve süresinden sonra olan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanın frontal bölgede 1 adet kurşun ile yaralandığı ve ameliyat edilerek yaralanma yerinin 3 cm. genişletilip kurşun tanelerinin çıkartıldığı olayda, yaranın bölgesi dikkate alınarak yüzde sabit iz bırakacak mahiyette olup olmadığına dair adli rapor aldırılmadan eksik soruşturmayla hüküm kurulmuş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılan ..."i olası kasıtla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun manevi unsurunun oluşmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanığın yaşının küçük olduğuna, cezanın ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.