Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8045 Esas 2017/5485 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8045
Karar No: 2017/5485
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8045 Esas 2017/5485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iftira suçundan 17.07.2008 tarihli hükümle suçlu bulunmuş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02.05.2014 tarihli hüküm, Yargıtay tarafından incelenmek istendiği için dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından Daire'ye gönderildi. Daire, suçun işlendiği tarihlerde yürürlükte olan ve lehine olan kanun maddelerine göre cezanın hesaplanması gerektiğini ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi gerektiğine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 765 sayılı kanunda yer alan 102/4 ve 104/2 madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/8045 E. , 2017/5485 K.

"İçtihat Metni"

İftira suçundan sanık ... hakkında 17.07.2008
tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 285/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; ÇANAKKALE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2014 gün ve 2013/639 esas, 2014/301 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durduğu süre de hesap edilerek suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.