Esas No: 2022/8709
Karar No: 2022/7047
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8709 Esas 2022/7047 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret ve sair tehdit suçlarından mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, sanığın eylemleri zamanaşımına tabi olduğu için, mahkeme davaların düşmesine karar verdi. Bu nedenle, karar bozuldu ancak yeniden yargılamaya gerek görülmediği için davalar düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.2. maddesi sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, 106/1-c.2 ve 125/1-4. maddeleri de sair tehdit ve hakaret suçlarını içermektedir. Ayrıca, cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesi belirli cezaları düzenlemektedir. Mahkeme kararı, 30 Haziran 2022 tarihinde oy birliğiyle verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret ve sair tehdit suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemlerinin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve aynı Kanunun 106/1-c.2, 125/1-4. maddelerinde yer alan sair tehdit, hakaret suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve bozma öncesi zamanaşımını en son kesen işlem olan 25.02.2014 günlü ilk mahkumiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra mahkemece ikinci kararın verildiği tarih arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek kamu davalarının düşmesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.