Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3964 Esas 2018/695 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3964
Karar No: 2018/695
Karar Tarihi: 12.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3964 Esas 2018/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm verilen dosya üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen ve örgüt irtibatı içeren belgenin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtildi. Bu belge, sanığın istinaf başvurusundan sonra verdiği ifade ile birlikte değerlendirilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldı. Hükmolunan cezanın süresine göre şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, sanığın tutukluluk halinin devamına, hükmün bozulmasına ve tutukluluk süresi, delil durumu ve suçun ön görülen ceza miktarı göz önüne alınarak karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63, ve 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi.

16. Ceza Dairesi 2017/3964 E. , 2018/695 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılan, adli emanetin 2016/145 sırasında kayıtlı, içeriğinde çeşitli tarihler, para miktarları ve hakkında soruşturma bulunan kişilerin isimlerinin yazılı olduğu belgenin onaylı örneği Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içerisine konulup, sanığın istinaf aşamasından sonra örgütle irtibatına ilişkin bilgi vermek istemesi üzerine Afyon Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifade ile birlikte değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.