5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4829 Esas 2020/11444 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4829
Karar No: 2020/11444
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4829 Esas 2020/11444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi incelendiği ve reddedilmediği için, işin esasına geçilmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin, sanık lehine hükümler içerdiği belirtilerek, yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının artık mümkün hale geldiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bozmayı gerektirecek nedenlerin var olduğu ve sair yönlerinin incelenmediği için hükümün bozulduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/4829 E. , 2020/11444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.