Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5299 Esas 2018/15607 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5299
Karar No: 2018/15607
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5299 Esas 2018/15607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları olan Şener’in taşınmazını muvazaalı olarak davalı gelinlerine satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesi ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak davalılar derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi davacıların iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine, istinaf mahkemesi konu hakkında esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında da davalıların itirazı reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu ve Medeni Kanun'un miras hukuku ve muvazaalı işlemlere ilişkin maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2017/5299 E. , 2018/15607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ...... MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...... Şener’in 2209 ada 17 parsel sayılı taşınmazını, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı gelinlerine satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararla ilgili davalıların istinaf başvurusu ... ...... Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından “...ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu...” gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.583.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.