Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29978 Esas 2017/3034 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29978
Karar No: 2017/3034
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29978 Esas 2017/3034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. UYAP sistemi incelendiğinde, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan dolayı başka bir cezaevinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık duruşmadan bağışık tutulmak istemediğine dair herhangi bir talepte bulunmamış ve mahkemece zımnen karar verilerek getirilmemiştir. Sanık gece vakti mağdura ait inşaat demirlerini alarak olay yerinden uzaklaşmış, ancak kolluk güçleri sanığı yakalamıştır. Zarar ve tehlike ağırlığı ile teşebbüs derecesi göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt sınırdan indirim yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanacaktır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesi: Sanığın, sorgusu yapılmış olup hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen durumlarda getirilmemesine mahkemece zımnen karar verilebilir.
5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi: Teşebbüs halinde kalan hırsızlık suçu için alt sınırdan indirim yapılabilir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Suçun işlenmesi nedeniyle bazı hak yoksunlukları öngörülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2014/29978 E. , 2017/3034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP"tan yapılan incelemede, sanığın hüküm tarihinde başka yargı çevresinde bulunan Tufanbeyli K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair herhangi bir talebi olmadığı gibi bu hususta bir karar da alınmadığı anlaşılmakla birlikte; 5271 sayılı CMK"nın 196/5. maddesi gereğince, sorgusu yapılmış olan ve hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen sanığın getirilmemesine mahkemece zımnen karar verildiği kabul edilerek, tebliğnamedeki 1. no"lu görüşe iştirak edilmemiş; olay günü sanığın gece vakti mağdura ait yapımı devam eden bina inşaatının üst katındaki inşaat demirlerini alıp el arabasına yükleyerek olay yerinden uzaklaşması ve bu esnada mağdurun kesintisiz takibi ve ihbarı üzerine sanığın kolluk güçlerince yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile teşebbüsün derecesine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince alt sınırdan indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2. no"lu görüşe de iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.