Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12238 Esas 2017/6195 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12238
Karar No: 2017/6195
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12238 Esas 2017/6195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve mahkumiyet hükmü bulunmaktadır. Temyiz edildikten sonra bozulmaya sebep olan itiraz, sanığın adli sicil kaydının temyiz edilen hükme eklenmemesi nedeniyle gerçekleşmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekli olmadığından hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321, 322 ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/12238 E. , 2017/6195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/07/2010 tarih, 2005/63 Esas - 2010/215 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan "Uşak Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/102-312 sayılı ilamı ile almış olduğu 1 yıl 3 ay hapis cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/07/2010 tarih, 2005/63 Esas - 2010/215 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası" ibaresini eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.