MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK"nın 121. maddesi uyarınca icra hukuk mahkemesince verilen yetki belgesine dayalı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 22193 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
Satışına karar verilen taşınmaz;
a)Paylı mülkiyet hükümlerine konu ise satış bedelinin paydaşların tapudaki payları oranında,
b)Elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olması halinde satış bedelinin mirasçılık belgesindeki paylar oranında,
c)Hem paylı, hem de elbirliği mülkiyeti halinin bir arada bulunması halinde ise satış bedelinin tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir.
İİK"nın 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda da satış bedelinin icra dosyasına yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu hususun mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; satışın genel açık arttırma usulüyle yapılacağının ve harcın taraflardan ne oranda alınacağının gösterilmemiş olması, satıştan elde edilecek paradan davalı borçlunun hissesine düşen kısmın takip dosyasına tevdiine şeklinde karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin satış bedelinden alınarak taraflara payları oranında dağıtılması, davacı vekili için takdir edilen vekalet ücretinin kendisini vekil ile temsil eden taraflara verilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş; ancak belirtilen bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şeklinde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün; birinci bendinde yer alan “aynen taksim mümkün olmadığından,” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “GENEL” ibaresinin eklenmesi, yine aynı bentteki ""satıştan paydaşlara tapu kaydındaki payları oranında pay verilmesine, borçlular ..., ... ve Umur Keskin (ölmekle mirasçıları...) in hisselerine düşen bedelin .... İcra Müdürlüğünün 2013/914 Ayılı dosyasına gönderilmesine"" ibaresinin çıkılarak yerine ""satıştan elde edilecek bedelin taraflara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına,"" ibaresinin eklenmesi, ikinci bendinin sonuna, ""harcın taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınmasına"" ibaresinin yazılmasına; dördüncü bendindeki “satış bedelinden alınarak taraflara payları oranında aidiyetine” ibaresinin çıkartılarak yerine “taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi, beşinci bendinde yer alan “satış bedelinden payları oranında alınarak kendisini vekil ile temsil eden taraflara verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.