MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan;
1- Dava konusu 265 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebinden dava konusu taşınmazla birlikte birçok parsele uygulandığı anlaşılan dayanak tapu kayıtlarının revizyon durumunun Tapu Müdürlüğünden sorularak, revizyon gördüğü tüm parselleri bir arada gösterir şekilde geniş kapsamlı krokisinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, ayrıca revizyon gördüğü diğer parsellere ilişkin derdest veya sonuçlanmış dava bulunup bulunmadığının araştırılarak duruma göre kesinleşme şerhli karar örneğinin dosya içerisine alınması,
2- Mahkemece 13.04.1990 tarihinde yapılan keşif sonrası sunulan fen bilirkişi raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla bu raporun bulunarak dosya içerisine konulması, mümkün olmadığı takdirde buna ilişkin yazının dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.