Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29979 Esas 2017/3032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29979
Karar No: 2017/3032
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29979 Esas 2017/3032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın mağdurun tarlasındaki yonca ve otları traktörle biçerek çaldığı belirlenmiştir. Ancak mahkeme, suçun hırsızlık olarak değil mala zarar verme olarak kabul edilmesi ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir.
Daha sonra değişen kanun hükümleri nazara alınarak, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2014/29979 E. , 2017/3032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Eylemin mala zarar verme suçu olarak kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanığın, mağdura ait tarlada bir önceki yıl hasat zamanından sonra kendiliğinden yetişen yonca ve sair otları traktör ile biçerek götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.