Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7778 Esas 2017/678 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7778
Karar No: 2017/678
Karar Tarihi: 06.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7778 Esas 2017/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davadan, sanıkların beraat ettiği ve katılanın temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, sanık … hakkında yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilen suça konu olan GSM abonelik sözleşmesinin üzerindeki yazılar ve imzaların katılanın eli ürünü olmadığı ve sanığın yaptığı eylemin özel hüküm niteliğinde olduğu belirtilerek 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan hükümler ile TCK'nın 7. maddesi uyarınca suç teşkil ettiği ifade edilmektedir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları birlikte ele alındığında, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı belirtilmektedir. Aynı zamanda, sanığın eylemi özel hüküm niteliğinde olduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/7778 E. , 2017/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa ait işyerinde düzenlenen suça konu GSM abonelik sözleşmesinin üzerindeki yazı ve abone adına atılı imzaların katılanın eli ürünü olmadığı, elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu cihetle, yüklenen eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kabulü ile 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.