Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhelefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : 1-Terör örgütü propagandası yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat,
2-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi delaletiyle 32/1, TCK"nın 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 53, 58/9, 63, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenmekle;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmü ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 33/1 ve 32/1 maddelerine muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katıldığı gösteride kolluk görevlilerine direndiğine dair delil bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tebliğnamedeki sanığın bu suçtan mahkumiyeti gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ev aramasında ele geçen ve kendi el yazısı ile yazılmış, altında adı ve imzası bulunan belge göz önüne alındığında sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğu gözetilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianame içerik ve anlatıma göre sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.