MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.08.2008 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve ... poliçesi ile sigortalı olduğu araçla, davacının sürücüsü bulunduğu motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili Hüseyin"in yaralandığını ve sakatlandığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı eş... için 5.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, 29.12.2014 tarihli dilekçe ile, 33.763,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalılar ... şirketi ile ... Tic. AŞ vekilleri davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile 33.763,00 TL"nin kaza tarihi olan 22/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (... şirketi olan ... ... A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 10.000,00-TL.,... için 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur ve maluliyet oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ıslah edilen kısım yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılmasına göre, davalı ... Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.303,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... San ve Tic. AŞ"den alınmasına 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.