Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2146
Karar No: 2015/15659
Karar Tarihi: 02.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2146 Esas 2015/15659 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2015/2146 E.  ,  2015/15659 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kaman Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2013/199-2014/72


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava dilekçesinde, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanunun hükümlerine dayalı olarak kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın idare adına tescili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmişşe de dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı Ümmügülsüm"ün dava açıldıktan sonra 07.11.2013 tarihinde vefat ettiği, davalının mirasçılarının davaya dahil edilmediği, mahkemenin gerekçeli kararı, idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, dolayısıyla taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği anlaşıldığından; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davalılardan Ümmügülsüm"ün yasal mirasçılarının yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen Cuma Mahallesi 70 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilerek bilirkişi raporunun denetlenmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Karşılaştırıldı NE.


Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi