Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3138 Esas 2014/4994 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/70901
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2008/70 Esas, 2012/254 Karar
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise,
S.S. Nihan Yapı Kooperatifinde ikinci başkan olan sanık M.. E.. ile muhasip üye olan sanık M.. A.."ın görev yaptıkları dönem içerisinde gider olarak gösterilen 25.000 TL"lik Yapısan firmasına ait faturada belirtilen banyo bataryasının kooperatif konutlarında kullanılmadığı ve kooperatifte yaptırılan alüminyum doğramalar için fazla ödeme yapıldığı iddiaları ve diğer iddialar ile ilgili zimmet suçundan kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda Sayıştay emekli uzman denetçilerince hazırlanan rapora dayanılarak mahkumiyet kararı verilmiş ise de; bilirkişi raporunda Yapısan firması tarafından Nihan Yapı Kooperatifi adına düzenlenmiş bulunan fatura tutarının 09/11/1999 tarihinde 7993541 nolu çek karşılığında sanık T.. E.."a ödendiği, kooperatifin alüminyum doğrama işini yapan H.. K.."un kooperatife 28.539.000.000 TL iş yaptığı halde, kooperatife 4162 ve 4163 nolu toplam 32.000.000.000 TL"lik faturaları düzenleyip verdiği, bu faturaların kooperatifin yevmiye defterine kaydedildiği, sanıkların kooperatifi 3.461.000.000 TL zarara uğrattığının kabul edildiği; banyo bataryaları ve diğer işler konusunda Yapısan firmasının toplam 25.000 TL"lik fatura düzenlemesine rağmen, bilirkişi raporunda da belirtilen batarya giderinin toplamının 5.826 TL olması karşısında ve faturayı düzenleyen firmanın adı geçen kooperatifle ticari bir ilişkisinin olmadığını belirttiğinden ve sanıklar suçlamaları
kabul etmediklerinden inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen suça konu dönem itibariyle yapılan işler ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra kooperatife ait gerek sanıkların görev yaptığı döneme ve gerekse sonrasına ilişkin defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması ve sanıkların zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.