Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlulardan H.A."un emekli sandığı emekli maaşı üzerine 24.09.2007 tarihinde haciz konulduğu, borçlunun haczedilmezlik şikayetlerinin Denizli 1. İcra Mahkemesi"nin 25.12.2009  tarih ve 2009/1174-207 sayılı ilamıyla maaş haczine muvafakatın bulunduğu gerekçesiyle  reddedildiği yine aynı borçlunun aynı konudaki şikayetinin aynı nedenlerle  Denizli 3.İcra Mahkemesi"nin 2010/126-139 karar sayılı kararı ile reddedildiği her iki kararında taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece borçlulardan H.A."un aynı konudaki şikayetinin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, geçerli bir muvafakatın bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin her iki borçlu yönünden de kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.