Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7356 Esas 2017/5481 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7356
Karar No: 2017/5481
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7356 Esas 2017/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermek suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olan ve ceza türü ve üst sınırı itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının söz konusu olduğunu belirtmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen süre de olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür. Kanun maddesi detayları: Türk Ceza Kanunu'nun 765 sayılı, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/7356 E. , 2017/5481 K.

"İçtihat Metni"

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermek suçundan sanık ... hakkında 26.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 765 sayılıTCK.nun 383/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BOĞAZLIYAN Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 gün ve 2014/135 esas, 2014/215 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.