Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28831
Karar No: 2022/7117
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28831 Esas 2022/7117 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla dava açılmıştır. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Bunun üzerine yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ise temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmemiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Karara göre, temyiz eden kişi hükmün neden dolayı bozulmasını temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Bu düzenleme uyarınca, katılan Bakanlık vekili herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için temyiz istemi reddedilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilir.
9. Ceza Dairesi         2021/28831 E.  ,  2022/7117 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2018 gün ve 2016/398 Esas, 2018/286 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilen kararın 18.03.2020 günü tebliğiyle işlemeye başlayan kanuni süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında ilk derece mahkemesine sunduğu temyiz dilekçesinin 27.03.2020 tarihli üst yazıyla istinaf incelemesine gönderildiği ve mevcut haliyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi