Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5326 Esas 2015/1706 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5326
Karar No: 2015/1706
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5326 Esas 2015/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kooperatifin 30.06.2005 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin Yasaya aykırı şekilde ibra edildiğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulun iptalini talep etmişlerdir. Mahkeme, 30.06.2005 tarihli dava konusu genel kurulun 6. gündem maddesinin iptaline, diğer taleplerin reddine karar vermiştir. Dairemizin bozma kararı gereğince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından yapılan tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca, başlıktaki yanlışlığın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddesi gereği, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararın ayrıntılı açıklaması yukarıda yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi: Kararın başka hiçbir işlem yapmadan önce düzeltilebilir olması.\"
23. Hukuk Dairesi         2014/5326 E.  ,  2015/1706 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalı kooperatifin dava konusu 30.06.2005 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin Yasaya aykırı şekilde ibra edildiğini, istifa eden yönetim kurulu üyesinin yerine yedek üyenin çağrılmadığını, yönetim kurulu üyelerine verilen huzur hakkının fahiş olduğunu, ayrıca üye ..."nun üyeliğini devretmesinin genel kurulca kabul edilmediğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 30.06.2005 tarihli dava konusu genel kurulun 6. gündem maddesinin iptaline, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.12.2012 gün ve 5889 E., 7364 K. sayılı ilamı ile hüküm davalı kooperatif yararına bozulmuştur.
    Mahkemece ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle her ne kadar mahkemece karar başlığında davacı olarak 18.08.2006 tarihinde vefat eden ..."nun mirasçıları yerine murisin adı yazılmış ise de, bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304. maddesi uyarınca mahallince düzeltilebilecek olmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.