Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6012 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6012
Karar No: 2016/6239
Karar Tarihi: 19.10.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6012 Esas 2016/6239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık ve arkadaşları hakkında müşteki bir kamyoneti çalma suçundan açılan kamu davasını yürütmüştür. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların temyiz davası sonucunda, Yargıtay kararı ile hükmün düzelterek onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında aynı olaya ilişkin olarak iki farklı hüküm kurulduğunun anlaşılması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu kılınmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan itirazın kabul edilmesi, Dairemizin Düzelterek Onama ilamının kaldırılması, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53. maddeleri, 765 sayılı TCK.nın 491/2, 522. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/6012 E. , 2016/6239 K.
"İçtihat Metni"

Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2002 gün ve 2002/38 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ve arkadaşları hakkında 28/10/2001 tarihinde müşteki . plakalı kamyoneti çalma suçundan açılan kamu davasını yürüten .....2002/59-2006/694 sayılı ve 15/11/2006 günlü kararı ile ... ve suç arkadaşları hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verdiği,

Sanıklar savunmanlarının açtığı temyiz davası ile dosyayı inceleyen ....... 2009/26718 – 2013/4186 sayılı 07/03/2013 günlü kararı ile anılan hükmü “Düzelterek Onanmasına” karar verdiği,

Aynı olay ile ilgili ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2002 gün ve 2009/2224 sayılı iddianamesi ile Sakarya Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı,

.....Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği ...... 1.Ağır Ceza Mahkemesi 06/11/2007 gün ve 2002/268 – 2007/475 sayılı kararı ile ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nın 491/2, 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların açtığı temyiz davasını inceleyen Yargıtay ........06/12/2011 tarih ve 2011/22094 Esas, 2011/7785 sayılı kararı ile; “hırsızlık” suçundan kurulan hükümde dahil olmak üzere zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13/10/2016 gün ve .....sayılı itiraz talebi ile ekli dosya gönderilmekle incelendi;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının KABULÜNE,

2-) Dairemizin 07/03/2013 gün ve 2009/26718 esas, 2013/4186 Karar sayılı Düzelterek Onama ilamının KALDIRILMASINA,

Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun ceza süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkındaki ...... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2006 gün ve 2002/59 Esas, 2006/694 Karar sayılı kararının, “sanık hakkında aynı olaya ilişkin olarak iki farklı hüküm kurulduğunun" anlaşılması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.