16. Hukuk Dairesi 2015/19071 E. , 2018/5904 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 128 ada 23, 25, 27, 28, 29, 35 ve parsel sayılı 5213, 1.378.55, 2.790.15, 2.239.07, 1.722.71, 8.040.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ..., ... ve 1/2’şer payla ... ile ... adlarına, 128 ada 24, 36 parsel sayılı 6.103.58, 21.303.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılması veya Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin açtığı davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 128 ada 23, 24, 25, 27, 28, 29, 35, 36 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaline, 128 ada 23 parselin 26.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (B), (C), (D) harfleri ile gösterilen 83.20, 515.97, 213.89 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 4.399,94 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 24 parselin 07.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A), (C), (D) harfi ile gösterilen 165.51, 947.03 ve 4.076,37 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (B) harfi ile gösterilen 914,67 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 25 parselin 26.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 570,33 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 808,22 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 27 parselin 07.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A), (C), (D) harfleri ile gösterilen 947.15, 61.23, 67.72 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (B) harfi ile gösterilen 1.714,05 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 28 parselin 26.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.438,16 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 800,91 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 29 parselin 26.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 444,53 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (B) harfi ile gösterilen 1.278,18 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 35 parselin 26.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 141,04 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 7.899,14 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline, 128 ada 36 parselin 07.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (B), (C) harfi ile gösterilen 15.003,56 ve 1597,65 metrekare yerin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 4.702,69 metrekare kısım itibariyle tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
