Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12245 Esas 2017/6190 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12245
Karar No: 2017/6190
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12245 Esas 2017/6190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak sanık ... hakkında müşteki ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Sanık hakkında yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediği halde mahkumiyetine karar verilmesi bozulmayı gerektirmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/12245 E. , 2017/6190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile sanık ...’nın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi, müştekinin kovuşturma aşamasında sanık ... olayda bulunsa da kendisine sopa ile vuranın ... olduğunu beyan etmesi ve mağdurlardan ...’un “..."ın vurduğunu gördüm” şeklindeki soruşturma anlatımının bu beyanı doğrulaması karşısında sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.