Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2543 Esas 2017/671 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2543
Karar No: 2017/671
Karar Tarihi: 20.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2543 Esas 2017/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, üç sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanıkların suçlamayı kabul etmemesi ve tanıkların canlı teşhis tutanağına itirazı sebebiyle kararın eksik araştırma ile verildiği belirtildi. Bu nedenle, tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp bilgilerinin tespit edilmesi, olay yeri inceleme uzmanlık raporuna göre parmak izi tespit edilen şahsın beyanına başvurulması, tanık olarak ifade vermesi gereken şahsın ifadesinin alınması ve telefon hattının kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, eksik araştırma ile hüküm verildiği için sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 188. Maddesi (Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Ticareti)
-Türk Ceza Kanunu'nun 223. Maddesi (Kişilerin Hukuki Durumlarının Tayini)
-Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. Maddesi (Araştırılması Gereken Hususlar)

10. Ceza Dairesi 2016/2543 E. , 2017/671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (her üç sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıkların atılı suçlamayı ve tanıkların canlı teşhis tutanağı içeriğini kabul etmemeleri karşısında; tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp olay hakkında bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi,
2- Olay yeri inceleme uzmanlık raporuna göre alüminyum folyo üzerinde parmak izi çıkan ..."ın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, gerektiği takdirde hakkında suç duyurusunda bulunulması,
3- Sanık ..."ın kolluk beyanında, suça konu uyuşturucunun ele geçirildiği sırada aynı evde bulunduklarını iddia ettiği ..."ın tanık olarak beyanlarının alınması,
4- Her üç sanığın da, kullanıcı tanıklarla iletişime geçilen 05530325143 numaralı telefon hattının kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri karşısında, hattın kimin adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi, hattın sanıklar dışında başka bir şahsın üzerine kayıtlı olması durumunda bu şahsın duruşmaya çağrılarak dinlenmesi,
Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.