Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15603 Esas 2016/16037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tapu maliki dava dışı.... olan taşınmazın müvekkili şirket tarafından 10 yıl süre ile kiralandığını, yanlar arasında bayilik sözleşmesi olup taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/186 esas nolu dosyasında görülen davada, bayilik sözleşmesinin feshinin ve intifa hakkına dayalı olarak taşınmaza müdahalenin önlenmesinin istendiğini, davaya konu taşınmaz üzerinde yargılaması sırasında verilen tedbir kararı gereğince taşınmazın müvekkili şirketten alınarak davalı şirkete teslim edildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 06/03/2008 tarih 2007/186 Esas 2008/75 Karar sayılı kararı ile müvekkilleri aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, tedbir kararının infazı neticesinde müvekkili şirketin kazanç kaybının olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 80.000,00 TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı ile yapmış olduğu bayilik sözleşmesinin haklı nedenler ile fesh edildiğini, davacının talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre davacının 02.11.2007 tarihli tedbir kararından önce benzin satışının durduğu ve ticari faaliyetinin bulunmadığı, ihtiyati tedbir nedeniyle satış yapmadığı için zarara uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.