Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4566 Esas 2016/3951 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4566
Karar No: 2016/3951
Karar Tarihi: 16.11.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4566 Esas 2016/3951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilen ve kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilen bir davada, sanığa TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Temyiz edenler sanık müdafii olmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal kararı gözetilerek, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/4566 E. , 2016/3951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62 ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delil yetersizliğine, teşdit uygulanmaması gerektiğine, teşdit uygulanmasına ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.