Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13978 Esas 2017/6189 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13978
Karar No: 2017/6189
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13978 Esas 2017/6189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul edilmediği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm isteme uygun şekilde onaylandı. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/13978 E. , 2017/6189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetine, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabul edilmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının (B)
bendinden “sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesine göre beraatine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.