5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5221 Esas 2018/2676 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5221
Karar No: 2018/2676
Karar Tarihi: 07.03.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5221 Esas 2018/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işletmeciliğini yaptığı bir akaryakıt istasyonunda, denetim sırasında numune alınan akaryakıt tankının marker seviyesi geçersiz çıktığı için dava açılmıştır. Yerel mahkeme sanıklara beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz edilerek karar bozulmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, akaryakıt istasyonunun suç tarihinden önce sanıklar tarafından devralındığı, kira sözleşmesinin gerçekliği ve devir sırasında akaryakıt bulunup bulunmadığı gibi hususlar açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Kararda, müsaderesi talep edilen akaryakıt hakkında karar verilmemesine ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5221 E. , 2018/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanıkların işletmeciliğini yaptıkları iddia edilen,... akaryakıt istasyonunda, EPDK görevlilerince yapılan denetimde, dört adet akaryakıt tankı bulunduğu, 4 numaralı akaryakıt tankından alınan numunenin marker seviyesinin geçersiz olduğunun anlaşıldığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, akaryakıt istasyonunu suç tarihinden önce, içerisinde akaryakıt bulunmadan ...’e devrettiklerini beyan etmeleri karşısında ...’in dinlenilmesi ile dosya içinde bulunan sanık ve kendisi arasında düzenlendiğini gösteren kira sözleşmesinin gerçek olup olmadığı ve kiralayan olması halinde devir sırasında akaryakıt istasyonu içerisinde akaryakıt bulunup bulunmadığı, ele geçen akaryakıtın kime ait olduğu ve nasıl temin edildiği gibi hususlar açıklığa kavuşturulduktan sonra gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılmaması halinde evrakın dosyaya alınması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek yargılamaya devam olunup sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Müsaderesi talep edilen dava konusu akaryakıt hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.