Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5529 Esas 2021/2462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, çekişmeli taşınmazların kimden geldiği, tarafların kök murisinden geliyor ise ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği konusunda olduğu açıklanarak, mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve tanıkların katılımıyla keşif icra edilmesi, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişiler ve tarafların delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıklar ayrı ayrı dinlenilerek, kendilerinden taşınmazların kök muris ..."den gelip gelmediği, ..."in terekesinin ölümünden sonra taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği, davalıya isabet etmiş ise diğer mirasçılara ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve diğer mirasçılara verilen taşınmazların akibetlerinin ne olduğu, taşınmazların kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle kullandığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, taşınmazların kök muristen geldiğinin ve mirasçılar arasında taksim edilmediğinin anlaşılması halinde, mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı, mirasçılardan birinin sürdürdüğü zilyetliğin tüm mirasçılar adına olduğu ve mirasçılar arasında pay devrinin mümkün olduğu hususları da göz önünde bulundurularak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 206 ada 1, 2 ve 273 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davalı taraf da taksim savunmasında bulunmuş olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.