Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6089 Esas 2020/508 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6089
Karar No: 2020/508
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6089 Esas 2020/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlının MERNİS adresinin değişikliği ile ilgili yetkisizlik kararı verdi. Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesi için usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verdi. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. TMK m.412'de ise \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.\" hükmü yer almaktadır. Dosya incelendiğinde, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için izin kararı olmadığından Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TMK m.411, m.412/1 ve 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/6089 E. , 2020/508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında veesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Beykoz 1. Sulh Hukuk ve Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2006 tarih ve 2005/1392 E.- 2006/1147 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 05.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 10.01.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin ...olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Beykoz 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.