Özet:

Sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için sanığın adresine meşruhatlı davetiye çıkarılması gerektiği halde, usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılanması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yasaya aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Hükmün açıklanmasına ilişkin muhakemenin yürütülerek hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın sadece meşruhatlı davetiye ile yargılamadan haberdar edilmesi yeterli değildir. Sanık söz edilen duruşmaya gerektiğinde zorla getirilmesine karar verilerek-gelmesi sağlanarak savunması alınarak, hüküm açıklanmasıyla savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiği belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, suçsuzluğu ortaya çıkaran yeni deliller veya hükme esas teşkil eden bilgi veya belgelerin ortaya çıkması halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın müddet içinde hükümlü olduğu yerden çıkarılması veya duruşmaya gelmeyerek hakim veya mahkeme ile irtibatı kesmesi veya hakkında yakalama emri çıkarılması halinde, durumu hiç olmazsa yargılamadan önce veya sonrasında bir kez daha düşünebilmek için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması veya hükmün açıklanarak infazına devam edilmesi gerektiğini düzenlemektedir.