Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4463 Esas 2015/1703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili bankaya devredilen ... ve ... ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalı şirkete çek karneleri verildiğini, lehine teminat ve kefalet mektupları düzenlendiğini, çeklerin henüz ibra edilmediğini, kefalet ve teminat mektuplarının da mer"i olduğunu ileri sürerek, komisyon alacakları ile birlikte masaya şartlı olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 27.10.2011 gün ve 1887 E., 1386 K. Sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının kullanılmamış 51 adet çek yaprağına ilişkin olarak reddine, teminat mektubu ve komisyon alacakları yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.