Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/739 Esas 2020/16051 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/739
Karar No: 2020/16051
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/739 Esas 2020/16051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir kişi tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresi ve kararın niteliği ile kanun yoluna başvuru süresinin yanlış gösterilmesi sebebiyle temyiz istemi reddedilmeden dosya incelenmiştir. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek yapılan değerlendirmede, suçun TCK'nın 165. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 165. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılmalı ve sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına bakılmalıdır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165. maddesi: \"Suç Eşyasını Kabul Etme veya Satın Alma\"
- CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra: \"Uzlaştırma Hükümleri\"

4. Ceza Dairesi 2020/739 E. , 2020/16051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kanun yoluna başvuru süresinin yanlış gösterilmesi sebebiyle temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 165. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olması, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK"nın 165. maddesi kapsamındaki suçun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.